曰肥老太视频日本|思思99re6国产在线播放|中文字幕永久在线中文免费|亚洲人成网站在线播放动漫

      1. <acronym id="qd65s"></acronym>
        <acronym id="qd65s"></acronym>
        <acronym id="qd65s"></acronym>
        1. <sup id="qd65s"></sup>

            二維碼

            掃一掃加入微信公眾號

            Top
            網(wǎng)站首頁 新聞 國內(nèi) 國際 河南 焦作
            時政要聞 縣區(qū) 直播 網(wǎng)視 網(wǎng)談 網(wǎng)評
            今日頭條 汽車 旅游 經(jīng)濟 美食
            熱點專題 房產(chǎn) 娛樂 體育 健康
             焦作日報 新媒體矩陣 
             焦作晚報 “焦作+”客戶端
             訂報服務 焦作市網(wǎng)絡辟謠平臺 
             網(wǎng)上投稿 焦作市互聯(lián)網(wǎng)舉報中心
              您現(xiàn)在的位置: 焦作網(wǎng) > 新聞中心首頁 > 國內(nèi)新聞 > 正文

            新聞中心首頁

            “盜用”人聲、網(wǎng)暴“掛人”、窺探居家攝像頭……這些案例值得你我警惕
            更新時間:2025/6/13 9:15:23    來源:新華社CNML文字

              新華社北京6月12日電 題:“盜用”人聲、網(wǎng)暴“掛人”、窺探居家攝像頭……這些案例值得你我警惕

              新華社記者馮家順、羅沙

              互聯(lián)網(wǎng)時代,出現(xiàn)了不少利用網(wǎng)絡、信息技術侵害他人肖像權、名譽權等人格權的問題。最高人民法院12日發(fā)布6件相關典型案例,強化人格權司法保護力度,也提示公眾遵守相關法律法規(guī),維護好自身合法權益。

              刷短視頻時發(fā)現(xiàn)配音竟然是自己的聲音,這是怎么回事?

              一起案例中,殷某某曾為甲公司錄制錄音制品,后者將錄音制品提供給乙公司,乙公司以該音頻為素材進行AI化處理后形成軟件產(chǎn)品并對外出售,丙公司購買該軟件產(chǎn)品后又包裝成自有產(chǎn)品提供給用戶使用……就這樣,殷某某的聲音被層層銷售,本人卻一直被蒙在鼓里。

              聲音作為一種人格權益,應當受到法律保護。審理法院認為,三家公司未經(jīng)殷某某許可AI化處理其聲音,構成對其聲音權益的侵害。法院判決乙公司、丙公司向殷某某賠禮道歉,甲公司、乙公司連帶賠償損失25萬元。

              AI換臉,是侵權問題多發(fā)地帶。某軟件運營公司未經(jīng)彭某某同意,自行在軟件上架彭某某的肖像,利用AI技術供會員“換臉”并牟利。法院對此認為,公司侵害了彭某某的肖像權,應承擔相應民事責任,判決公司向彭某某賠禮道歉并賠償損失3千元。

              網(wǎng)上“掛人”,煽動網(wǎng)暴……網(wǎng)絡暴力污染互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境,令人深惡痛絕。

              一起案例中,陳某觀看某相聲演員演出后,通過自己的社交賬號發(fā)布觀后感,因意見不合與演員粉絲在網(wǎng)絡社交平臺發(fā)生爭執(zhí)。該演員的粉絲超話賬號發(fā)布多條信息,將陳某的社交賬號等個人信息置頂公示,并號召其他粉絲投訴陳某社交賬號。陳某社交賬號還收到眾多粉絲的私聊辱罵。

              法院對此認為,該粉絲超話賬號借維護相聲演員聲譽為由,號召其他粉絲投訴陳某社交賬號,持續(xù)對其網(wǎng)暴,嚴重侵犯陳某的名譽權。孟某、高某作為賬號的共同使用人,應當承擔相應責任。判決二人刪除涉案相關信息、公開賠禮道歉,并賠償陳某損失。

              隨著智能家居逐漸普及,不少家庭安裝了網(wǎng)絡攝像頭,也讓某些人打起了“窺探”的主意。

              2020年,韓某非法獲取他人家中網(wǎng)絡監(jiān)控攝像頭賬號、密碼等信息,獲取攝像頭控制權限,遠程觀看他人家中畫面,并將部分畫面截圖保存。

              非法控制智能家居設備的行為,嚴重挑戰(zhàn)公民隱私權和個人信息安全,必須嚴懲不貸。檢察機關對韓某提起公訴,審理法院認為,2020年至2022年5月,韓某非法控制監(jiān)控攝像頭設備193個,窺探他人隱私,保存了大量其窺探到的他人家中畫面影像的截圖,屬于情節(jié)特別嚴重,其行為構成非法控制計算機信息系統(tǒng)罪。韓某被判處有期徒刑三年一個月。

              法官表示,該案彰顯了司法機關對非法控制智能家居設備行為的零容忍態(tài)度,也充分提示公眾加強對智能家居設備賬號密碼的保護,防止合法權益受到侵害。

            新聞編輯:楊銘 
          • 上一條新聞:
          • 下一條新聞: 沒有了
          • 焦作網(wǎng)免責聲明:

            本網(wǎng)所有稿件,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載。
            轉(zhuǎn)載稿件不代表本網(wǎng)觀點,如有異議請聯(lián)系我們即可處理。
            刊發(fā)、轉(zhuǎn)載的稿件,作者可聯(lián)系本網(wǎng)申領稿酬。


            “盜用”人聲、網(wǎng)暴“掛人”、窺探居家攝像頭……這些案例值得你我警惕
            2025/6/13 9:15:23    來源:新華社CNML文字

              新華社北京6月12日電 題:“盜用”人聲、網(wǎng)暴“掛人”、窺探居家攝像頭……這些案例值得你我警惕

              新華社記者馮家順、羅沙

              互聯(lián)網(wǎng)時代,出現(xiàn)了不少利用網(wǎng)絡、信息技術侵害他人肖像權、名譽權等人格權的問題。最高人民法院12日發(fā)布6件相關典型案例,強化人格權司法保護力度,也提示公眾遵守相關法律法規(guī),維護好自身合法權益。

              刷短視頻時發(fā)現(xiàn)配音竟然是自己的聲音,這是怎么回事?

              一起案例中,殷某某曾為甲公司錄制錄音制品,后者將錄音制品提供給乙公司,乙公司以該音頻為素材進行AI化處理后形成軟件產(chǎn)品并對外出售,丙公司購買該軟件產(chǎn)品后又包裝成自有產(chǎn)品提供給用戶使用……就這樣,殷某某的聲音被層層銷售,本人卻一直被蒙在鼓里。

              聲音作為一種人格權益,應當受到法律保護。審理法院認為,三家公司未經(jīng)殷某某許可AI化處理其聲音,構成對其聲音權益的侵害。法院判決乙公司、丙公司向殷某某賠禮道歉,甲公司、乙公司連帶賠償損失25萬元。

              AI換臉,是侵權問題多發(fā)地帶。某軟件運營公司未經(jīng)彭某某同意,自行在軟件上架彭某某的肖像,利用AI技術供會員“換臉”并牟利。法院對此認為,公司侵害了彭某某的肖像權,應承擔相應民事責任,判決公司向彭某某賠禮道歉并賠償損失3千元。

              網(wǎng)上“掛人”,煽動網(wǎng)暴……網(wǎng)絡暴力污染互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境,令人深惡痛絕。

              一起案例中,陳某觀看某相聲演員演出后,通過自己的社交賬號發(fā)布觀后感,因意見不合與演員粉絲在網(wǎng)絡社交平臺發(fā)生爭執(zhí)。該演員的粉絲超話賬號發(fā)布多條信息,將陳某的社交賬號等個人信息置頂公示,并號召其他粉絲投訴陳某社交賬號。陳某社交賬號還收到眾多粉絲的私聊辱罵。

              法院對此認為,該粉絲超話賬號借維護相聲演員聲譽為由,號召其他粉絲投訴陳某社交賬號,持續(xù)對其網(wǎng)暴,嚴重侵犯陳某的名譽權。孟某、高某作為賬號的共同使用人,應當承擔相應責任。判決二人刪除涉案相關信息、公開賠禮道歉,并賠償陳某損失。

              隨著智能家居逐漸普及,不少家庭安裝了網(wǎng)絡攝像頭,也讓某些人打起了“窺探”的主意。

              2020年,韓某非法獲取他人家中網(wǎng)絡監(jiān)控攝像頭賬號、密碼等信息,獲取攝像頭控制權限,遠程觀看他人家中畫面,并將部分畫面截圖保存。

              非法控制智能家居設備的行為,嚴重挑戰(zhàn)公民隱私權和個人信息安全,必須嚴懲不貸。檢察機關對韓某提起公訴,審理法院認為,2020年至2022年5月,韓某非法控制監(jiān)控攝像頭設備193個,窺探他人隱私,保存了大量其窺探到的他人家中畫面影像的截圖,屬于情節(jié)特別嚴重,其行為構成非法控制計算機信息系統(tǒng)罪。韓某被判處有期徒刑三年一個月。

              法官表示,該案彰顯了司法機關對非法控制智能家居設備行為的零容忍態(tài)度,也充分提示公眾加強對智能家居設備賬號密碼的保護,防止合法權益受到侵害。

            新聞編輯:楊銘 
             

            版權聲明 | 焦作日報社簡介 | 焦作網(wǎng)簡介 | 網(wǎng)上訂報 | 聯(lián)系我們
            版權所有:河南省焦作日報社 未經(jīng)授權,請勿轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
            《焦作日報》遺失聲明熱線:(0391)8797096 郵編:454002
            本網(wǎng)違法和不良信息舉報電話:(0391)8797000 舉報郵箱:jzrbcn@163.com
            河南省“網(wǎng)絡敲詐和有償刪帖”專項整治工作熱線:0371-65598032 舉報網(wǎng)站:www.henanjubao.com
            公安部網(wǎng)絡違法犯罪舉報網(wǎng) 河南省互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報中心 豫ICP備14012713號-1
            焦公網(wǎng)安備4108000005 豫公網(wǎng)安備41080202000004號 互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證號:41120180013
            信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可證號:11642120  地址:焦作市人民路1159號 報業(yè)·國貿(mào)大廈 


            掃一掃在手機打開當前頁

            版權所有:河南省焦作日報社 未經(jīng)授權,請勿轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
            互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證:41120180013 電話:(0391)8797000